Noticia de Lahora.com.ec
El paro que fue convocado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) el 22 de septiembre de 2025 y que se había focalizado en Imbabura, dividió criterios entre los legisladores que representan a esta provincia en la Asamblea Nacional.
Pablo Jurado, quien ganó una curul por el movimiento Construye, dijo que, si bien la resistencia y expresar malestar es un derecho constitucional, el país ha sido testigo de eventos violentos que no podían ser atribuidos a sectores indígenas y campesinos. “Esto se politizó, pues en algún momento se escuchó una intervención de una excandidata a la Presidencia de la República (Luisa González) que, en medio de las protestas, señalaba que si necesitaban abogados, les darían abogados; si querían alimentos, les darían alimentos”.
Para Pablo Jurado, lo lógico hubiese sido llamar a la tranquilidad y al diálogo y no avivar los problemas para no lamentar heridos, muertos o daños materiales. Pidió que en los diálogos, los dirigentes tengan la sabiduría necesaria “de que aquí nadie gana, ni pierde, y que el único que gana o pierde es el Ecuador, y que cualquier cesión sea pensando en el país”.
Jurado contó que en una conversación que mantuvo con el presidente de la Asamblea, Niels Olsen (ADN); y Carmen Tiupul (exPachakutik), representante de Chimborazo, se sugirió mantener acercamientos con los ministerios de Gobierno y del Interior, para que “en el marco de los diálogos, si algo hay que ceder, hay que ceder posiciones; el país ya no puede seguir así y particularmente la provincia de Imbabura que ha perdido mucho”.
Fernando de la Torre (RC)
“El supuesto convoy, de carácter humanitario no tuvo nada, fue un convoy militar”, expresó Fernando de la Torre, representante del movimiento Revolución Ciudadana (RC), al cuestionar que la medida originó represión a los habitantes de la provincia. Recordó que en las manifestaciones hubo más de 22 heridos en la comuna de La Esperanza y dos fallecidos. ¿Para eso fue el convoy militar? cuestionó, y afirmó que fue el pueblo de Imbabura el que había llamado al diálogo al Gobierno.
Consideró que es momento de deponer posiciones, sobre todo desde el Gobierno, y empezar a dar soluciones. Sin embargo, afirmó que los diálogos no debían darse con “seudo dirigentes” que buscaron politizar la movilización. “Las conversaciones debían ser con dirigentes nacionales para que se conozca la magnitud de los daños ocasionados en Imbabura”.
Fernando Jaramillo, asambleísta del movimiento oficialista Acción Democrática Nacional (ADN), reveló que, en coordinación con el Ministerio del Interior y la Vicepresidenta de la República, María José Pinto, se articularon acciones para generar la reunión con líderes indígenas que accedieron a la sentarse en una mesa, que se desarrolló el 15 de octubre en la ciudad de Otavalo, con el objetivo de superar el impasse y levantar el paro sobre todo en la provincia. Jaramillo también destacó la participación del jefe político de Cotacachi.
“La reunión fue producto de los consensos y conversaciones que hemos mantenido con las autoridades del Ejecutivo y el sector indígena”, aseguró.
Jaramillo señaló que su “posición siempre ha sido clara” y acusó al movimiento Revolución Ciudadana (RC) de estar detrás de los actos de violencia y vandalismo. “Estamos en contra de la violencia organizada por la oposición de la Revolución Ciudadana, que infiltra y manipula manifestaciones para desestabilizar al país”, subrayó.
Recordó que el 1 de octubre, en la Asamblea, se aprobó por mayoría el cambio del orden del día que solicitó para rechazar los actos violentos que atentaron contra la red de distribución de agua potable en Rumipamba, Ibarra.
“No estamos en contra de la protesta social legítima. Los comuneros, comunidades, pueblos y nacionalidades de mi querida provincia de Imbabura se caracterizan por ser trabajadores honestos y pacíficos, con todo el derecho a levantar su voz y expresar sus demandas dentro del marco democrático”, apuntó.
Se buscó la versión de la legisladora Pamela Aguirre, de la Revolución Ciudadana (RC), pero no hubo respuesta. (SC)
